समीकरण [२] दर्शविते की उच्च फ्रिक्वेन्सीवर अधिक शक्ती नष्ट होते.फ्रिस ट्रान्समिशन समीकरणाचा हा मूलभूत परिणाम आहे.याचा अर्थ असा की निर्दिष्ट नफ्यांसह अँटेनासाठी, ऊर्जा हस्तांतरण कमी फ्रिक्वेन्सीवर सर्वाधिक असेल.प्राप्त शक्ती आणि प्रसारित शक्ती यातील फरक पाथ लॉस म्हणून ओळखला जातो.वेगळ्या पद्धतीने सांगितले, फ्रिस ट्रान्समिशन इक्वेशन म्हणते की उच्च फ्रिक्वेन्सीसाठी पथ नुकसान जास्त आहे.फ्रिस ट्रान्समिशन फॉर्म्युल्यातील या निकालाचे महत्त्व जास्त सांगता येणार नाही.म्हणूनच मोबाईल फोन साधारणपणे 2 GHz पेक्षा कमी वेगाने चालतात.उच्च फ्रिक्वेन्सीवर अधिक फ्रिक्वेन्सी स्पेक्ट्रम उपलब्ध असू शकतो, परंतु संबंधित पथ नुकसान गुणवत्ता रिसेप्शन सक्षम करणार नाही.फ्रिस ट्रान्समिशन समीकरणाचा पुढील परिणाम म्हणून, समजा तुम्हाला 60 GHz अँटेनाबद्दल विचारले आहे.ही वारंवारता खूप जास्त आहे हे लक्षात घेऊन, तुम्ही कदाचित असे म्हणू शकता की लांब पल्ल्याच्या संप्रेषणासाठी पथ हानी खूप जास्त असेल - आणि तुम्ही अगदी बरोबर आहात.खूप उच्च फ्रिक्वेन्सीवर (60 GHz ला कधीकधी मिमी (मिलीमीटर वेव्ह) क्षेत्र म्हणून संबोधले जाते), मार्ग कमी होणे खूप जास्त असते, त्यामुळे केवळ पॉइंट-टू-पॉइंट संप्रेषण शक्य आहे.जेव्हा रिसीव्हर आणि ट्रान्समीटर एकाच खोलीत असतात आणि एकमेकांना तोंड देतात तेव्हा हे घडते.फ्रिस ट्रान्समिशन फॉर्म्युलाचा आणखी एक परिणाम म्हणून, तुम्हाला असे वाटते का की मोबाइल फोन ऑपरेटर नवीन LTE (4G) बँडबद्दल आनंदी आहेत, जे 700MHz वर चालते?उत्तर होय आहे: ही अँटेना पारंपारिकपणे चालविण्यापेक्षा कमी वारंवारता आहे, परंतु समीकरण [२] वरून, आम्ही लक्षात घेतो की त्यामुळे पथ नुकसान देखील कमी असेल.म्हणूनच, ते या फ्रिक्वेन्सी स्पेक्ट्रमसह "अधिक ग्राउंड कव्हर" करू शकतात आणि व्हेरिझॉन वायरलेस एक्झिक्युटिव्हने अलीकडेच या कारणासाठी "उच्च दर्जाचे स्पेक्ट्रम" म्हटले आहे.साइड टीप: दुसरीकडे, सेल फोन निर्मात्यांना कॉम्पॅक्ट डिव्हाइसमध्ये मोठ्या तरंगलांबीसह अँटेना बसवावा लागेल (कमी वारंवारता = मोठी तरंगलांबी), त्यामुळे अँटेना डिझाइनरचे काम थोडे अधिक क्लिष्ट झाले!